推荐一下 闾丘露薇的“泰国的1976年”，摘要如下：

很多人把红衫军简单描述成他信的支持者，说简单是因为，虽然里面确实有不少他的支持者，特别是去年，当红衫军冲击东盟会场的时候，支持者占了绝大多数，但是一年之后，特别是到了现在，坚持在金融中心继续街头抗争方式的，更多的是这些老左派，他们当中也有他信的支持者，因为他信执政时期的一些措施，能够改善基层民众的生活状况，和这些人的价值取向有着共同的地方，但是这并不代表他们追随他信个人。

BW: Agreed. 在泰国红衫军的问题上，发现她的文章基调在慢慢的改变，从之前的文章到这篇文章。或许是我的错觉？

也因为这样，即便是阿披实政府，最终并没有解决社会内部存在的矛盾。泰国从1976年的第一波民主运动开始，经历了1992年的五月事件，红衫军开始了第三波民主运动，而如果这场运动被遏制，泰国的威权政权缺乏一定程度的公民社会的话，那末泰国表面形式的民主是否能够维持，就成了一个问题，因为皇权，军权还有资本力量的联合力量，正在日益膨胀。

BW: 表面形式的民主，是的，同意。泰国一直都是表面形式的民主。提到了皇权，军权，资本力量，击中要害。泰国不可能在短时间内消灭或者显著削弱前两者，所以更现实的想法就是如何逼迫他么为穷人做点真正的事。

泰国的1976年，这个时间前后的背景值得大家深究一下。共产主义，美国的角色，中国的态度也是1976年事件的重要组成部分。

BW